YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15475
KARAR NO : 2006/3023
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar, … Köyü 1567 parselin orman olarak tescil edildiğini; oysa, taşınmazın bir kısmının adlarına tapuda kayıtlı bulunduğunu, bu tapunun kadastro sırasında uygulanmadığını iddia ederek 1567 parselin tapu kaydının kısmen iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile … bilirkişinin 10.03.2005 tarihli raporda 1, 02.06.2004 tarihli raporunda (B) ile gösterdiği 7080 m2 taşınmazın tapusunun iptali ile davacılar adlarına tapuya tesciline, 2-A bölümü hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1994 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi de 18.03.1994 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve Hazinenin taraf olduğu teccil ilamı sonucu oluşan Mayıs 1976 tarih 147 numarada kayıtlı 7080 m2 üzümbağı cinsindeki sınırları …, …, … , … … olan tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.