YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2043
KARAR NO : 2006/2875
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil (tavzih) davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli … Mahallesi 198 ada 112 parsel, 10641 m2 miktarla bahçe ve zeytinlik niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Hazine, bu yerin 625 m2’lik kısmının 1992 yılında yapılan 2/B uygulaması ile Hazine adına, orman sınırı dışına çıkartılarak, çalışmanın kesinleştiği iddiası ile belirtilen kısmın tapusunun iptali ve Hazine adına tapuya tescili istemi ile 25/04/2001 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/303 E.- 2001/953 K. sayılı dava dosyasında yargılama yapılarak davanın kabulüne, … bilirkişi krokisinde (A) ile işaretli 625 m2’lik kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, davalıların bu yere elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Hazine, bu kez 15/12/2004 tarihinde aynı mahkemeye baş vurarak kararın tavzihini istemiştir. Hazine, 2001/303 E. sayılı dava dosyasında yapılan bilirkişi incelemesi sırasında taşınmazın 625 değil 1135 m2’lik kısmınının kesinleşen 2/B uygulama sınırları içinde kaldığının belirlenmesi üzerine kalan 510 m2 yüzölçümündeki yerin tapusunun da iptali için İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/905 Esas sayılı dosyasında yeniden dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, 625 m2 yer için düzenlenen bilirkişi krokisi ile anılan dosyada yapılan araştırma sonucu düzenlenen kroki arasında uygulanan yöntemlerin farklı olması nedeniyle farklılıklar doğduğunu ileri sürerek temyize konu dosyadaki tescil haritasının düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece; kararın belirsiz ya da çelişkili fıkralar içermediği, nitekim tapu sicil müdürlüğünün yazısında dayanılan kroki esas alınarak kararın infaz edilip tapuya kaydedildiği, dolayısla H.Y.U.Y.’nın 455. maddesindeki tavzih sebeplerinin söz konusu olmadığı gerekçeleri ile tavzih isteminin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.