YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1055
KARAR NO : 2006/2281
KARAR TARİHİ : 23.02.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; süresi içinde davacı vekili tarafından yargıtayca incelenmesi istenilmiş olmakla, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 3880 parsel sayılı taşınmaz, 3140 m2 miktarla … adına ve orman niteliği ile tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydı üzerinde “2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır” şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı, taşınmazın 1945 yılında 4785 Sayılı Yasa uyarınca devletleştirildiğini; daha sonra 5658 Sayılı Yasa ile iade edilerek 1956 yılında yapılan tapulama sırasında kişiler adına tapuya kaydedildiğini, ancak yörede 1985 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında haksız olarak orman sınırları içine alındığını ve daha sonra 2. madde uyarınca Hazine adına çıkarıldığını, orman kadastro komisyonunun yaptığı işlemin yolsuz ve yok hükmünde olduğunu iddia ederek, orman kadastro komisyonu kararının yok sayılmasını, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı yolundaki şerhin kaldırılması ve davalıların taşınmazlara el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafın 1 ve 10 yıllık hak düşürücü süreyi geçirmiş olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6 numaralı orman kadastro komisyonunca, merkez ilçe sınırları içinde bulunan ormanların kadastrosu ve 2. madde uygulamalarına, 28.05.1981 tarihinde işe başlanarak; sonuçları 08.03.1982 tarihinde; itirazlı yerlerde ise itiraz sonuçları 11.11.1985 tarihinde ilan edilmekle kesinleşmiştir. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp, 30.10.1991 tarihinde ilan edilmek suretiyle kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Gerçek kişinin dayandığı tapu kaydının ilk oluşumunun Haziran 302 D.134 nolu kayıt olup, cinsinin Evkaftan … … vakfından orman ve edinme nedeninin “Mir … … … … Hazretlerinin …”, hudutlarının “Tarafları … sınırı ve … yeri ve eski …”, malikinin … … …, miktarının 300 dönümyüzölçümünde olduğu, ferağ nedeniyle T. Sani 309 D.131 nolu kayıtta aynı miktar ve hudut ile … … … bini …’a geçtiği, daha sonra malikinin mirasçısız ölmesi üzerine, vakfa ait olduğundan bil-müzayede ihale kılındığı, defter-i hakani emanet-i celilesinden şerefvarid olan 21-eylül-332 ve 6-eylül 332 tarih ve 68 ve 83 numaralı tahrirat-ı aliyyelerinden anlaşılmakla, meclis-i idare-i livanın 6-T.Sani 34 tarihli kararı mucibince senet ita kılındığı edinme sebebiyle, yani, Orman Yönetiminin taraf olmadığı ve Orman Yönetimini bağlamayan işlem ile, T. Sani 334 tarih 99 nolu kayıtta, hududu “şarken ve garben ve şimalen sahibi senet … ve tarlaları cenuben eski … … Kumla çiftliği arazisi olarak değiştirilip, miktarı 1048 dönüm 44 arşına yükseltilerek, orman vasfında, Bosnalı … Bey kerimesi ve … 2006/1055-2281
… Bey’in zevcesi … (…) Hanıma geçtiği, malikinin 18/11/1931 tarihinde ölmesi üzerine, çocuklarından … mirası reddettiğinden, aynı hudut ve orman vasfı ile ancak, 96 hektar 3194 metre yüzölçümünde, T. Evvel 935 tarih 105 nolu kayıtta kızı … ve oğlu …’a, geçtiği, daha sonra maliklerinin başvurusu üzerine iki eşit kısma ayrılarak orman vasfı ile, 48 hektar 1597 metre yüzölçümündeki bölümünün 28/7/1944 tarih, 244 numaralı kayıtta … … …, yine 48 hektar 1597 metre yüzölçümündeki bölümünün ise 28/7/1944 tarih 196 nolu kayıt ile … … adına kaydedildiği, 196 nolu kaydın sahibi …’nin satışı nedeniyle aynı cins hudut ve miktar ile 11/6/1945 tarih 36 numarada tamamı 240 hisse itibarıyla … ve arkadaşlarına geçtiği anlaşılmaktadır.
4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi sonucunda tüm ormanlar devletleştirildiğinden, yasa gereği 28/07/1944 tarih 183 cilt 244 nolu orman tapusu, 48 hektar 1597 metre miktar orman vasfında istimlak edilerek 11/10/1946 tarih 80 nolu kayıt ile Hazineye geçmiş, ancak daha sonra 5658 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi ile, iadeye tabi ormanlardan olduğu gerekçesiyle, resmi senetle, 17/03/1952 tarih 87 numaralı kayıtta, orman vasfında, aynı miktar ve hudut ile … … … adına iade edilmiştir. 28/07/1944 tarih 196 nolu kayıt ile … … adına kaydedilen ve …’nin satışı nedeniyle aynı cins hudut ve miktar ile 11/06/1945 tarih 36 numarada tamamı 240 hisse itibarıyla … ve arkadaşlarına geçen orman tapusu hakkında ise 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle devletleştirme ve keza daha sonra 5658 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi ile, iade işleminin yapıldığı yolunda herhangi bir kayıt bulunmamaktadır.
… Köyünde 1955 yılında yapılan tapulama çalışması sırasında, 17/03/1952 tarih 77 nolu orman tapusu dayanak alınarak, maliki … … … adına, 11/06/1945 tarih 36 nolu tapu dayanak alınarak … ve arkadaşları adlarına tapulama parselleri oluşturulmuş, bir kısım parseller daha sonraki tarihlerde yapılan intikaller ile el değiştirmiştir.
Yörede 6 numaralı orman kadastro komisyonunca, ilk kez merkez ilçe sınırları içinde bulunan ormanların kadastrosu ve 2. madde uygulamalarına, 28.05.1981 tarihinde başlanarak 5658 Sayılı Yasa uyarınca iade edilen 17/03/1952 tarih 87 numaralı kayıtta, orman vasfında, aynı miktar ve hudut ile … … … adına tapulu taşınmazın bulunduğu alan, BATI … … ÖZEL ORMANI adı verilerek tapu maliki adına sınırlandırılmış, doğuda bulunan orman vasfındaki taşınmazlar ise 291-292-293-294-295-296-297-298-299-291 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hatlar ile DOĞU … … VIII NOLU DEVLET ORMANI olarak sınırlandırılmış ve akabinde içinde çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanın nitelik yitirdiği saptandığından, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış, sonuçları 08.03.1982 tarihinde; itirazlı yerlerde ise itiraz sonuçları 11.11.1985 tarihinde ilan edilmekle kesinleşmiştir.
Tüm bu açıklamalara göre, gerçek kişilerin dayandığı tapu kaydının ilk oluşumunda 300 dönüm yüzölçümünde olmasına karşın, bu tapu kaydının gittisi olan, 17/03/1952 tarih 77 nolu, 48 hektar 1597 m2 yüzölçümünde, … … … adına kayıtlı taşınmazın, önce 4785 Sayılı Yasaya göre istimlak edilip, daha sonra 5658 Sayılı Yasaya göre iade edilen, orman kadastrosu sırasında ise BATI … … ÖZEL ORMANI olarak sınırlandırılan alanın, kök tapu miktarı olan 300 dönümün çok üzerinde olduğu, tapunun ilk tesisinden sonra yapılan intikaller sırasında sınırdaki devlet ormanları da tapu kaydı kapsamına alınarak yüzölçümün artırılması işleminin, Orman Yönetimini bağlamayacağı, bu nedenle davacı gerçek kişilerin maliki oldukları kadastro parsellerinin dayanağı Haziran 1945 tarih 36 nolu tapu kaydının 4785 Sayılı Yasa gereği devletleştiği ve 5658 Sayılı Yasada yazılı koşullar oluşmadığından iadeye tabi olmaması nedeniyle, orman kadastrosu sırasında önce DOĞU … … VIII NOLU DEVLET ORMANI olarak sınırlandırılıp 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve işlemin 08/03/1982, itirazlı yerlerin 11/11/1985 tarihinde ilan edilerek orman kadastro işlemi ile orman rejimi dışına çıkartma işlemlerinin kesinleştiği, orman kadastro işleminin kesinleştiği tarihe göre hak düşürücü sürenin çoktan geçtiği, davacı gerçek kişinin orman kadastrosunu iptal ettirecek hiçbir yasal dayanakları olmadığından yerel mahkemece bu ilkeler gözönünde bulundurularak gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesinde bir 2006/1055-2281
isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.