YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/346
KARAR NO : 2006/2294
KARAR TARİHİ : 24.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 6 parça taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından 255, 239, 246, 226, 224 ve 215 parsel numaraları verilerek kamulaştırıldıkları ve açılan davalar sonucunda sırasıyla asliye hukuk mahkemesinin 2002/599-754, 2002/621-779, 2002/615-740, 2002/586-766, 2002/576-724, 2002/565-718 sayılı ilamlarıyla taşınmazların DSİ Genel Müdürülğü adına tapuya tescillerine, tespit edilen kamulaştırma bedellerinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere … Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle çekişmeli taşınmazların mülkiyetlerinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, 255, 239 ve 226 DSİ parsel sayılı sırasıyla 12,40 m2-107,73 m2-147,75 m2 yüzölçümlü taşınmazların tamamının, 215 ve 224 DSİ parsel sayılı sırasıyla 70.40 m2-225.77 m2 yüzölçümlü taşınmazların 1/6 payının, 246 DSİ parsel sayılı 51,19 m2 yüzölçümlü taşınmazın 1/2 payının mülkiyetinin davacıya ait olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyetin tespiti istemidir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 03.06.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tesbit kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.02.2006 günü oybirliğiyle karar verildi