YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/341
KARAR NO : 2006/2285
KARAR TARİHİ : 24.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 2 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından 250 ve 296 parsel numaraları verilerek kamulaştırıldıkları ve açılan davalar sonucunda sırasıyla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/527-709, 2002/616-746 sayılı ilamlarıyla taşınmazların DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tescillerine, tespit edilen kamulaştırma bedellerinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere … Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle çekişmeli taşınmazların mülkiyetlerinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, miras bırakanın tüm mirasçıları davaya dahil edilmiş, katılan davalılardan …., … ve …. … çekişmeli taşınmazlardaki paylarının davacı adına tesbitine, diğer katılan davalılar ise çekişmeli taşınmazlarda miras payları oranında mülkiyetin tespitine karar verilmesini istemişlerdir. davanın kabulüne, 250 ve 296 parsel sayılı sırasıyla 54,75 m2 ve 438,14 m2 yüzölçümlü taşınmazların mülkiyetlerinin 4/8 payının …, 1/8’… payının , … ve … …’a ait olduklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu yapılmamıştır
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 03.06.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tesbit kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2006 günü oybirliği ile karar verildi.