YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/302
KARAR NO : 2006/1630
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada … 2. Asliye Hukuk, … Asliye 2. Ticaret (Tüketici) ile … Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 11.07.2003 günlü dilekçe ile elektrik abone sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanma ücretinin tahsiline ilişkin yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, … 2. Asliye Ticaret (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince davanın esasına ilişkin verilen karar, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2005/3312-9187 sayılı ilamı ile bozulmakla, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu karar mahkemeleri bağlar.
O halde; uyuşmazlığın çözümünde … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25 ve 26. maddeleri gereğince … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.