YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1418
KARAR NO : 2007/3395
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin pul ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmaza komşu 78, 84 ve 131 parsellere ilişkin dava dosyalarının, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi verilmiş ilam örneklerinin,
2) Dava konusu taşınmaza revizyon gören T. Sani 1927 tarih ve 4 nolu 25.04.1956 tarih 48 nolu tapu kayıtlarının revizyon gördüğü ve çekişmeli taşınmazla bir bütünü teşkil eden 105 ada 48 ila 50, 57, 59, 61, 65 84 ila 126, 78, 129 ila 134 ve 272 ve 164 parsellerden kesinleşenlerin tapu kayıtlarının,
3) 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan orman sınırlamasına ilişkin tahdit evraklarının (işe başlama, çalışma işi bitirme tutanakları ile tahdit haritasının) bulunduğu yerden getirtilerek,
4) Öncesi bütün olan dava konusu 105 ada 86 parsel ile diğer bütünü çevreleyen komşu parselleri ve adaları gösteren … – … İlçesi … Köyü N 36.A,09. b – 1 ve b2 paftanın ozalit örneğinin kadastro müdürlüğünden çıkartılarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 19/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.