YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4936
KARAR NO : 2006/5271
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 1117, 1118, 1119, 1459, 1460 ve 1461 sayılı parseller davalı kişiler adlarına tespit edilmişler, Orman Yönetiminin taşınmazın orman sayılan yerlerden oldukları itirazı üzerine, Tapulama Komisyonunca 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davanın reddine, dava konusu 1117, 1118, 1119, 1459, 1460 ve 1461 sayılı parsellerin tespit gibi davalı … kişiler adlarına tesciline ilişkin 17.03.1992 günlü hükmün Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.04.2000 … ve 2000/2765-3297 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, bu nedenle bir uzman orman … bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planının çekişmeli taşınmazlar ile birlikte … araziyede uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, memleket haritasıyla irtibatlı kroki düzenlettirilmesi” gereğine değinilmiştir. Her bir parsele ilişkin dava tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedildikten sonra mahkemece davanın reddine, dava konusu 1459 sayılı parselin tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.