YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15292
KARAR NO : 2007/14461
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Mahallesi 231 ada 93 ila 98, 100, 101, 102 ve 85 parsel sayılı sırasıyla 444.14 m2, 5225.80 m2, 794.36 m2, 200.41 m2, 151.20 m2, 138.77 m2, 4165.25 m2, 4746.53 m2, 4520.03 m2 ve 2656.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve bahçe niteliği ile 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkaldığı şerh edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman alanı dışına çıkarılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazların üzerlerinde 55-60 yaşlarında meşe, 20-25 yaşlarında ardıç ağaçlarının bulunduğu, orman bitki örtüsü ile kaplı oldukları ve ayrıca tüm yönlerden 231 ada 133 sayılı orman parseli ile çevrili oldukları ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, mahkemece çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi gerekirken, tesbit gibi “tarla niteliği ile” tescillerine karar verilmesi doğru görülmemiş ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 1. fıkrası 2. bendindeki “tapuya tesbit gibi tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/11/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.