YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8740
KARAR NO : 2007/12393
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.10.2006 gün ve 2006/10025-13011 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece çekişmeli … 322 ada 15 parselin tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de dosyada bulunan orman bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazın tamamının memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafında açık alanda kaldığının anlaşıldığı, taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen (O) ile işaretli kesimi açısından Orman Yönetimi ve Hazine lehine usuli kazanılmış hak oluşmuş ise de (A) ile işaretli kesimi yönünden böyle bir durumun söz konusu olmadığı açıklandıktan sonra (A) kısmının davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (O) ile işaretli 3001.25 m2’sinin orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretli 459.83 m2’sinin tesbit gibi davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.