YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2421
KARAR NO : 2007/3373
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu … Köyü, 102 ada 31, 95, parseller ile 334, 204 ve 205 parseller arasında kalan iki adet orman içi yolun orman niteliği ile Hazine adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 102 ada 31 parsel ile 95 parsel arasında kalan A=179.44 m2 yüzölçümündeki yol ile 132 ada 334, 204 ve 205 parseller arasında kalan B=747.10 m2 yüzölçümündeki yolun orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 204 ve 205 parseller arasında kalan C=193.67 m2 yüzölçümündeki bölümün … niteliğinde olması nedeniyle, bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazlardan 102 ada 31 parsel ile 95 parsel arasında kalan … bilirkişi krokisinde A=179.44 m2, yine 132 ada 334 parsel ile 204 ve 205 parseller arasında kalan B=747.10 m2 yüzölçümündeki yolların orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, mahkemece yazılı şekilde (A) ve (B) bölümlerinin orman olarak Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Nevar ki; (A) bölümünün 102 ada 1 numaralı orman parseliyle, (B) bölümünün de 132 ada 334 numaralı orman parseliyle birlikte bir bütün olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmemesi ve yine (C) harfiyle gösterilen 193.67 m2 yüzölçümündeki … memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda gösterildiği halde, bu bölümün dahi orman olarak 132 ada 334 numaralı orman parseliyle birlikte Hazine adına tapuya tescili gerekirken, … bölümüne ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm
fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan “…… bir parsel numarası verilerek…” cümlesi çıkartılarak; bunun yerine, “102 ada 1 numaralı orman parseline ilave edilerek bir bütün halinde” cümlesinin yazılması; yine, hükmün 4 numaralı bendinde yer alan “…… bir parsel numarası verilerek…” cümlesi çıkartılarak; bunun yerine, “132 ada 334 nolu orman parseline ilave edilerek bir bütün halinde” cümlesinin yazılası ve hükmün 5 numaralı bendinde yer alan “dereye ilişkin talebin reddine” cümlesi çıkartılarak; bunun yerine, “derenin 132 ada 334 numaralı orman parseline ilave edilmek suretiyle bir bütün halinde orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2007 günü oybirliği ile karar verildi.