YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6464
KARAR NO : 2007/6919
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : …

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekil… Köyü 15, 16, 17, 18 ve 19 nolu poligonlar arasında bulunan taşınmazların, yörede 20/02/2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, orman sanırları içine alındığını iddia etmiş, işlemin iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne 03/06/2005 tarihli raporda sarıya … (b) işaretli 7690 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tahdit içine alınmasına ilişkin işlemin iptaline, davacı … … yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede arazi kadastro çalışmaları 31/01/1966 tarihinde kesinleşmiştir.
1) Davacılar vekilinin, davanın reddi yönünden hüküm verilen … … zilyedliğindeki 575 m2 taşınmaza yönelik temyiz itirazları bakımından; bu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık konumunda olduğu belirlenerek, verilen kararda isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüme yönelik hükmün onanması gerekmişitr.
2) Orman Yönetiminin davasının kabulü yönünde hüküm verilen (b) işaretli 7690 m2 taşınmaza yönelik temyiz itirazları bakımından; eski tarihli resmi belgelerin uzman bilirkişi tarafından yöntemince uygulanması sonucu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, davanın kabulü ile (b) bölümündeki orman sınırlamasının iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, Orman Yönetiminin (b) bölümüne yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüme yönelik hükmün de onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bendde açıklanan nedenlerle; davacılar vekilinin, 2 nolu bendde açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.