YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2924
KARAR NO : 2006/5295
KARAR TARİHİ : 18.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … Gülakan tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Merkez Mahallesi 149 ada 3 parsel sayılı 95200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, orman savı ile dava açmış, Hazinenin 149 ada 3 sayılı parselin eksik ölçülerek davalılar … ve … … adına tespitin yapıldığı iddiasıyla açtığı dava birleştirilmiş ve mahkemece, davacı … Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu 149 ada 3 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm … mirasçısı … Gülakan tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Hüküm davalı … mirasçısı, … … tarafından temyiz edilmişse de, davada davalı konumda olup, 149 ada 3 sayılı parsele yönelik olarak açılmış bir davası veya davaya 3402 Sayılı Yasının 26/D maddesine göre usulüne uygun bir katılımı bulunmadığına göre temyiz dilekçesinin reddi gerektiği gibi tesbit gören 149 ada 3 sayılı parselin eksik ölçüldüğü iddiasıyla 149 ada 2 sayılı parselin tesbit maliki … ile 149 ada 4 sayılı parselin tesbit maliki … … aleyhine dava açan Hazinenin davası hakkında herhangi bir hüküm kurulamamış ise de bu konu Hazine tarafından temyiz edilemediğinden inceleme konusu yapılmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … mirasçısı … … dava konusu 149 ada 3 sayılı parsele yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.