YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9323
KARAR NO : 2007/11723
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, Cumaköy 478 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 478 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11/11/1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 06/11/1995 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 13/09/1966 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesinin 1945 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, 1995 yılında taşınmazın 2/B madde sahasında bırakıldığı ve işlemin kesinleştiği, davacının dayandığı tapu kaydının 1966 yılında belgesizden kazandırıcı zamanaşımı yoluyla oluştuğu, öncesi orman olan taşınmaz hakkında Medeni Yasanın 1023. (931.) maddesinde yazılı iyiniyetle iktisap koşullarının uygulanmayacağı göz önünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.