YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4994
KARAR NO : 2007/6755
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … … … … VE ARK.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri … Mahallesinde bulunan 20.000 m2 ve 60.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25/03/1992 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 21/06/1973 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazlar orman olarak tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların yörede 1973 yılında yapılan genele arazi kadastrosu sırasında orman olarak tesbit harici bırakıldığı, 1992 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında A – F – B bölümleri (sırasıyla 53575 m2, 6820 m2 ve 17823 m2) kesinleşen orman sınırları dışında bırakılmışsa da üzerinde dağınık ve küme halinde kızılçam ağacı bulunduğu, E (9503 m2) ve C (2172 m2) işaretli bölümlerinin 2/B madde sahasında, G (705 m2) ve D (492 m2) bölümlerinin orman alanında bırakıldığı, 1958 tarihli memleket haritasında açık renkli, ancak, yapraklı ve iğneli ağaç rumuzlu alanda yer aldığı, bu hali ile taşınmazın zilyedlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, öncesinin orman olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7. maddesi gereğince herhangi bir nedenle orman sınırı dışında kalmış olsa da orman sınırı içine alınabileceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı ona harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.