YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15301
KARAR NO : 2023/2832
KARAR TARİHİ : 27.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/498 E., 2016/483 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’na aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı olmak suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun (1632 sayılı kanun) 63 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca bir ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkında hükmolunan cezanın paraya çevrilmemesinin, ertelenmemesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Askerlik yükümlüsü sanığın askerlik işlemlerini 07.11.2014 tarihli TRT duyurusuna rağmen yaptırmadığı, kendisine usulüne uygun idari para cezası tebliğ edildiği ancak idari para cezasına herhangi bir itirazının olmadığı maddi vakıa olarak belirlenmiştir.
2.Sanık savunmasında özetle; 5 yıl ceza evinde kaldığını, çıktığında yoklama kaçağı olduğunu söylediklerini, idari para cezası verdiklerini, cezaevine girdiğini söyleyince idari para cezasının kaldırılacağının söylendiğiin, geçen yıl askere gittiğini, üç ay askerlik yaptığını sonra askerliğe elverişli olmadığına dair rapor verilerek terhis edildiğini beyan etmiştir.
3.Seyhan Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliğinin 09.12.2014 tarihli ve 65060 Esas, 1108 Karar sayılı idari yaptırım kararı, idari para cezasının 03.02.2015 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebligat parçası, Seyhan Askerlik Şubesi Başkanlığının yoklama kaçağı suç cetveli, Seyhan Askerlik Şubesi Başkanlığının 06.03.2015 tarihli suç duyurusu, Seyhan Askerlik Şubesi Başkanlığının 27.03.2015 tarihli, sanığın 18.02.2015 tarihinde kendiliğinden askerlik şubesine gelerek işlemlerini yaptırdığı ve 12 ay er statüsüne tabi olarak 02.03.2015 tarihinde silah altına alındığına dair yazısı, Seyhan Askerlik Şubesi Başkanlığının sanığa GATA tarafından askerliğe elverişli olmadığına dair rapor verilerek 08.05.2015 tarihinde terhis edildiğini bildiren yazı ve dosya kapsamında bulunan diğer belgeler incelenerek değerlendirilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesiyle değişik (mülga) 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 89 uncu maddesi uyarınca, 1632 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemlerinin idari para cezasına dönüştürüldüğü ve yükümlü hakkında verilen idari para cezasının kesinleşmesinden sonra aynı madde de yer alan eylemlerden herhangi birini işleyenler hakkında artık idari para cezası uygulanmadan 1632 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesine göre cezalandırılmak üzere askerlik şubelerince suç dosyaları hazırlanarak yükümlünün nüfusa kayıtlı olduğu yer Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceği cihetle;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında Seyhan Kaymakamlığı İlçe Hukuk İşleri Şefliği tarafından düzenlenen 09.12.2014 tarihli ve 65060 Esas, 1108 Karar sayılı idari para cezasının 03.02.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın idari para cezasına karşı kanuni itiraz süresinin son günü olan 18.02.2015 tarihinde bağlı bulunduğu askerlik şubesine başvurarak askerlik işlemlerini tamamlattığının anlaşılması karşısında; kesinleşmiş bir idari para cezasından bahsedilemeyeceği cihetle sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/483 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden
hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.03.2023 tarihinde karar verildi.