YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7807
KARAR NO : 2023/3242
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçundan ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320 TL adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafinin temyiz isteği; mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; kolluk kuvveti tarafından sanıkların evinde usulüne uygun olarak yapılan aramada; sanık …’ın ikametinde 1 adet gövdesinde 56 -1 27119809, üst kapağında 26059 ve kurma kolunda 19809 seri numaraları bulunan, seyyar dipçikli, 7,62×39 mm çapında kalashnikov marka tüfek, Tüfeğin yanında iki adet şarjör, şarjörlere basılı vaziyette 7,62×39 mm çapında toplam 34 adet fişek, Televizyon arkasında bir adet şarjör, şarjörlere basılı vaziyette 7,62×39 mm çapında 27 adet fişek, siyah renkli uzun namlulu silaha ait bir adet el kundağı, el kundağının yanında siyah poşet içerisinde 7,62×39 mm çapında 43 adet fişek, aynı poşet içerisinde 7,62×39 mm çapında 5 adet kovan ele geçirildiği, sanık …’ın ikametinde 1 adet E.T.70243 seri numaralı F.A.-CETME-58 Cal. 7,62 mm ibareli G-1 marka uzun namlulu tüfek, tüfeğin yanında 4 adet şarjör, şarjörlerin birincisinde 16 adet, ikincisinde 5 adet olmak üzere 7,62×51 mm çapında toplam 21 adet fişek, üçüncü şarjöre basılı vaziyette 7,62×51 mm çapında iki adet manevra fişeği, şarjörlerin yanında beze sarılı vaziyette 7,62×51 mm çapında 14 adet fişek ele geçirildiği iddiasına ilişkindir.
2. Sanıklardan ele geçirilen silah ve fişeklerin incelenmesinde; Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 24.7.2015 tarihli raporunda, 6136 sayılı yasanın 12 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca yasak nitelikte silah ve fişeklerden olduğunun, yine ele geçirilen silahların 6136 12 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca vahim silahlardan olduğunun rapor edildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Dosyada mevcut arama tutanağı, sanıkların savunması, tanık beyanı ve kriminal raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıklar müdafinin somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silvan Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.