YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8141
KARAR NO : 2006/7909
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 20.09.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 07.02.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden … vekili Av. … Büğüş ile temyiz eden … vekili Av. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 3034 sayılı kadastro parselinin ifrazı sonucu oluşan … İlçesi, Yalı Mahallesi 4610 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan bölümüne ilişkin davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 531 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalının bu bölüme yönelik elatmasının önlenmesine, 7 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescil, elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 1977 ve 1986 yıllarında yapılarak kesinleşen aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın tamamının 1946 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken, 1986 yılında yapılarak kesinleşen 2/B uygulamasında, 7 m2 yüzölçümündeki bölümünün Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 531 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise, 1946 tahdidinde olduğu gibi orman sınırları içinde bırakıldığı anlaşıldığına ve 7 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin Hazinenin her zaman dava açabileceği gözetilerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.