YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2492
KARAR NO : 2006/5824
KARAR TARİHİ : 27.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 147 ve 106 ada 181, 77 ve 95 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 106 ada 181 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 105 ada 147 parselin A (170 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 105 ada 147 parselin B (1688 m2) bölümünün davalı adına, 106 ada 77 parselin A (351 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 106 ada 77 parselin B (649 m2) bölümünün davalı adına, 106 ada 95 parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 106 ada 95 sayılı parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 106 ada 95 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.