YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11237
KARAR NO : 2009/6576
KARAR TARİHİ : 01.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28/05/2008
No : 2006/360-2008/262
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmeleri ile müvekkile ait araçların davalıya kiraya verildiğini, kira borçlarının ödenmemesi üzerine aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu oluşan 9.433.44 YTL davalı borcunun 9.424.00 YTL’sinin ödenmiş olup davacının 9.44 YTL’lik tutar dışında alacaklı bulunduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 9.44 YTL’ye yönelik itirazının iptaliyle, anılan tutara takip tarihinden itibaren yıllık % 25 oranını aşmamak üzere reeskont faizi uygulanmak kaydıyla takibin devamına, hüküm altına alınan tutarın % 40’ı oranında 3.78 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.