YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11647
KARAR NO : 2009/6800
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 13/05/2008
No : 660/275
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının davacıdan aldığı bir makina bedelini ödemediği gibi, o tarihten sonra da ödemelerini aksattığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında bir dönem alışveriş olduğunu, alınan ürünlerin bedelinin ödendiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, cevabi yazılar bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davacının davalıya makina sattığı , davalının satın aldığı makina bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 11.682.00 YTL’ye takip tarihinden 3095 sayılı Kanun’un 2/2.maddesi uyarınca faiz yürütülmesi suretiyle iptaline, takibin devamına, alacak likit olmakla hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, reddedilen kısım yönünden davacının kötüniyeti tespit edilemediğinden davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.