YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11693
KARAR NO : 2009/6813
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 25.04.2008
No : 59-277

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı yanca müvekkili aleyhine çekler dayanak yapılarak icra takibine başlandığını, oysa davacının çeklerde yer almadığını belirterek icra takibine konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafa icra dosyasından gönderilen ödeme emrinde borçlu kısmına “… Ltd.Şti.”yazılmak yerine sehven sadece “…”yazıldığını, keşideci şirketin mal beyanında bulunduğunu, davacı aleyhine açılmış takip bulunmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takip talebinde açıkça davacı hakkında icra takibine başlanılmış olması, ancak takibe dayanak teşkil eden çeklerde davacının hiçbir imzası bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra dosyasına konu çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.