YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10930
KARAR NO : 2009/6836
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06/05/2008
No : 2006/872-2008/260
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirkete kurye hizmeti verdiğini, davalı tarafa avans niteliğinde olmak üzere verilen çeklerin icra takibine konu edilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile haksız ödenen bedelin istirdatına, % 40’dan az olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya verdiği hizmet nedeniyle davacının borçlu olduğunu, fatura tarihi ile çek tarihleri karşılaştırıldığında davacının davalıya avans vermediğinin anlaşılacağını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacı tarafın çeklerin bedelsiz kaldığı hususunu ispatlayamaması sebebiyle davanın reddine, davalı yanın tazminat talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.