YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11346
KARAR NO : 2009/7149
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15.07.2008
No : 174-316

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının muhtelif tarihlerde müvekkilinden satın aldığı ayakkabıların bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tanzim ettiği iade faturaları ile yaptığı ödemelerin hesaba katılmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ticari ilişkiyi reddetmeyerek borcu ödediğini savunduğu, fakat ödeme savunmasını ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davacı şirket yetkilisi tarafından eda edildiği belirtilerek davanın kabulüyle itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.