YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11516
KARAR NO : 2009/7232
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :08.07.2008
Nosu :458-209
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 16.09.2004 tarihli 8.230.000.000.TL’lık davacı emrine düzenlenen ve bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalının Ağır Ceza Mahkemesinde verdiği ifade de çeki ve borcu kabul ettiğini belirtmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, çekin bankaya ibraz edilmediği keşideci dava dışı şirket olup çekte davacının cirosu da bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davada çekin varlığını ve borcu kabul ettiği bu nedenle itirazın iptaline,takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ceza mahkemesindeki ikrarının gözetilerek hüküm kurulmuş olmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.