YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11700
KARAR NO : 2009/7286
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :08.07.2008
No :15-241
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine,toplam 9.932.00 YTL fatura bedeli ile 193.YTL vade farkı olmak üzere 10.129.31 YTL’nin tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının itirazından sonra kısmi ödemede bulunduğunu ileri sürerek 6.000.00 YTL’ye itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının imal ettiği malların ayıplı olduğunun anlaşılması üzerine BK.nun 360/2.maddesi gereğince işin sahibi olarak “işin kıymeti noksanı nispetinde fiyat tenzil edilerek” davacıya 3.503.05 YTL’lik iade faturası gönderildiğini, bakiye kısmın da icra dosyasına yatırıldığını bu nedenle müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı şirket tarafından 10.10.2006 tarih ve 3.503.05 YTL bedelli iade faturasının düzenlendiğinin sabit olduğu, davalı vekili tarafından anılan faturanın geçimlik hak kullanılmak suretiyle toplam değerden ayıp nedeniyle bu miktarda indirim yapıldığı bildirilmiş ise de, malların ayıplı olduğunun davacı tarafından kabul edilmediği gibi kullanılmış olmaları nedeniyle teslim edilen malların ayıplı olduğunun ispat edilmediği,bu durumda irsaliyeli faturalar ile teslim edilen ürün bedelleri nedeniyle davacı şirketin davalı şirketten alacaklı olduğu, davacı 193.65 YTL vade farkı talep etse de ancak davacının taraflar arasında vade farkı talep edilebileceğine ilişkin bir anlaşma bulunduğu iddia edilmediği gibi ispat da edilemediği, davalının takipten sonra dava tarihinden önce 6.506.35 YTL ödemede bulunduğu, bu miktarın davaya ve takibe konu asıl alacak 9.932.56 YTL’den mahsubu sonucu davacının alacağının 3.426.21 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 3.426.21 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.