YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1168
KARAR NO : 2023/2747
KARAR TARİHİ : 16.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

Malazgirt, … ve Bitlis Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları üzerine oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/102 Değişik iş sayılı Kararı ile Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156923 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156923 sayılı kanun yararına bozma isteminin “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” şeklindeki düzenleme karşısında,
Somut olayda, ilk yetkisizlik kararının Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığının da Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından hemen sonra dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/11/2021 tarihli yetkisizlik kararından sonra verilen yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde görev yaptığı … Ağır Ceza Mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uyuşmazlığın esastan incelenerek karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2021 tarihli ve 2021/211 soruşturma, 2021/12 sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından şüpheliler … , … , … , … , …, … , …, … , …, … ve … hakkında yürütülen soruşturma sonucunda dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
2. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.11.2021 tarihli ve 2021/1094 soruşturma, 2021/294 sayılı kararı ile şüpheliler …, …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturma tefrik edilerek soruşturma defterinin 2021/6329 numarasına kaydedilmiş, 03.11.2021 tarihli ve 2021/6329 soruşturma, 2021/419 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturma dosyası Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
3. Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.02.2022 tarihli ve 2021/3740 soruşturma, 2022/89 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturmanın … Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiş ve 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın … Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/102 Değişik iş sayılı Kararı ile Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.
5. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin dördüncü fıkrasında “3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür.”, 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrasında “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir.” hükümleri yer almaktadır.
6. Dosya kapsamına nazaran, soruşturmanın İl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiğinden bahisle soruşturma evrakının … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Malazgirt Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2021 tarihli ve 2021/211 soruşturma, 2021/12 sayılı Kararının 5235 sayılı Kanun’un 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gönderme işlemi olup, yetkisizlik kararı mahiyetinde bulunmadığı, böylece ilk yetkisizlik kararının … Cumhuriyet Başsavcılığınca, ikinci yetkisizlik kararının ise Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve 5271 sayılı Kanun’un 161 inci maddesinin yedinci fıkrasına uygun şekilde yetkili savcılığın … Ağır Ceza Mahkemesince belirlendiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.03.2023 tarihinde karar verildi.