YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6431
KARAR NO : 2009/1906
KARAR TARİHİ : 17.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının itirazının kısmen iptaline, icra takibinin toplam 2.111.53 YTL üzerinden 1.898.19 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren senelik % 82.56 oranında temerrüt faizi ve 5464 sayılı yasanın 26. maddesi gereğince belirlenen temerrüt faiz oranının 02.07.2006 tarihinden itibaren uygulanarak takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.