YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6273
KARAR NO : 2023/2001
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, TMK. m. 713 uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olduğu, fen bilirkişi raporunda dava konusu alanın ‘Tapulama harici çalılık’ olması nedeniyle kadastro çalışmaları sırasında tespit ve tescil harici bırakıldığı, orman mühendisi bilirkişi raporunda dava konusu alanın 1953 yılı hava fotoğrafında “kullnımsız- makilik alanda kaldığı” tespitlerine yer verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin … bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca “Orman idaresi ya da Hazine taraf olmasa dahi, 3402 sayılı Kanun’un 30/2. maddesi uyarınca re’sen araştırma yapılması zorunlu olup sınırlarında orman bulunması veya taşınmazın orman niteliği göstermesi nedeniyle orman tahdit, 2/B ve aplikasyon haritaları ile bu haritalardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin haritaların uygulanması gereken ya da 6831 sayılı Kanun’un 1. maddesi uyarınca orman sayılıp sayılmadığı yönünden inceleme yapılması gerekli bulunan davalar sonucu kadastro mahkemelerinden verilen hüküm ve kararlar,” hakkında dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY (8). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
03.04.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.