YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1091
KARAR NO : 2009/1991
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, senedin şarta bağlı olarak verildiğinin arkasına yazılı olduğunu, ayrıca icra takibine karşı yapılan itirazın alacaklı vekiline tebliğinden itibaren 7 gün içinde itirazın kaldırılması veya iptalinin istenmemesi nedeniyle ihtiyati haczin hükümsüz kaldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına veya hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 21.01.2008 günü İcra Müdürlüğü tarafından ihtiyati haczin hükümsüzlüğüne ve konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten sonra 06.02.2008 günü ihtiyati haczin hükümsüz olduğunun tespitinin istenmesi nedeniyle konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı lehine 500 TL vekalet ücreti ödenmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen asil kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyenin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.