YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5440
KARAR NO : 2009/364
KARAR TARİHİ : 23.01.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinin dava konusu bono bedelini ödeyip, tutanak başlıklı belge düzenlenmesine rağmen senedin icra takibine konulduğunu iddia ederek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu senedin bedelinin talebe rağmen ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından icra takibine konulduğunu, “Tutanaktır” başlıklı yazının senet bedelinin alındığı için imzalanmadığını, protokol başlıklı belgeye sonradan ekleme yapıldığını iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile davacı tarafın tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve … Kurumu raporuna göre borcun ödendiği yönündeki kısmın sonradan protokole ilave edildiği, borcun ödendiğinin davacılar tarafından ispat edilemediği, alınmış bir tedbir kararı bulunmadığı, kötüniyetin davalı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 23.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.