YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10201
KARAR NO : 2009/6471
KARAR TARİHİ : 30.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında “basınca dayanıklı uzatma hattı hortumlarının 4.2 mm erkek ve dişi uç kalıplarının” imalatı konusunda anlaşmaya varıldığını, bu amaçla 5.900 YTL’lik çekin hamiline yazılı olarak davalıya teslim edildiğini, davalının bu çeki aldığını inkar ettiğini yanında çalışan dava dışı … … vasıtasıyla çeki icra takibine konu ettiğini, davalının kalıpları teslim etmediğini ileri sürmüş ve çekin karşılıksız kaldığının tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava konusu çekte müvekkilinin lehtar veya ciranta olmadığını, husumetin yöneltilemeyeceğini,müvekkilinin kalıp imalatından dolayı alacağının bulunduğunu ancak bunun dava konusu çekle ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacının iddiasını ispatlayamadığı, çekte davalının lehdar ya da ciranta olmadığı, çeki elinde bulunduran ve takibe koyan … …’ın mücerretlik ilkesi uyarınca çeki edinme sebebini kanıtlamakla yükümlü olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.