YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5130
KARAR NO : 2009/5443
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile Sanal Marketten 24.10.2004 ve 25.10.2004 tarihlerinde alım yaptığını ve ürünlerin teslim olunduğunu, bedelin ödenmediğini iddia ederek, 10.559.-TL. alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, kredi kartı hamili olmadığını, davacıya herhangi bir sipariş de vermediğini, kendisine davacıya ait hiçbir ürün teslimi yapılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının siparişe konu ürünleri davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle teslim makbuzlarındaki imzanın davalıya ait olmadığının ve ürün tesliminin kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.