YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5010
KARAR NO : 2009/182
KARAR TARİHİ : 20.01.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcunu 03.04.2006 tarihinde 2.600.00.YTL olarak ödediği halde davalının bu ödemeyi defterine 600.00 YTL olarak işlediğini ve müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek icra takibinden dolayı davalıya 1.623.94 YTL borçlu olunmadığının tespitine , %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı ödeme belgesinin davacı yanca doldurulduğunu, belgede adı geçen şahısların müvekkili şirketle bağlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının dayandığı 03.04.2006 tarihli belgenin ödemeyi kanıtlamadığı gerekçesiyle davanın reddine, İİK.nun 72-4.maddesi gereğince takip konusu alacağın takdiren %40’ı oranında davacının tazminata mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.