YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5392
KARAR NO : 2009/6143
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin satmış olduğu mallar nedeniyle faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından … olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, fatura tarihi ile takip tarihi arasında 7 yıllık bir süre olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, faturadaki malların müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalı şirket yetkilisinin yemin teklifini kabul ederek borcunun olmadığına dair yemin ettiği fatura ve sevk irsaliyelerinde malın teslim edildiğine dair kayıt bulunmadığını belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.