YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8928
KARAR NO : 2009/3992
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, Bireysel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen 01.02.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne itirazın iptali ile takibin 2.906.34 YTL asıl alacak 426.8 YTL işlemiş faiz, 21.34 YTL BSMV, 40 YTL ihtarname masrafı olarak devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %89.1 faiz yürütülmesine, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.