YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7204
KARAR NO : 2009/2049
KARAR TARİHİ : 20.03.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince dava dışı …. Kooperatifi’nden temlik alınan alacağa yönelik olarak davalılar aleyhine takip başlatıldığını, itirazın sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmadaki beyanlarında; takibe konu edilen borç senedindeki imzaların kendilerine ait olmadığını savunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takibe konu edilen müşterek ve müteselsil kefaletli borç senedindeki imzaların davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.