YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14371
KARAR NO : 2023/1722
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 318 inci ve 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2016 tarihli ve 2014/2 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2021/9881 Esas, 2021/11804 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
2. Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2021/204 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının a bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin temyiz isteği;
Sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
B. Sanık müdafiinin temyiz isteği;
Eylemin taksirle işlendiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, yeğeni ile kavga eden katılana av tüfeği ile ateş ederek organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve kemik kırığı oluşmasına sebebiyet verecek şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Tanık beyanı dosyada mevcuttur.
3. 17.02.2022 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.
4. İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Eylemin taksirle işlendiği yönünden
Sanığın, yeğeni ile kavga eden katılanın yanına gelerek av tüfeği ile katılana ateş ettiği olayda, sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediği, sanığın eyleminin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdiği, taksir şartlarının mevcut olmadığı anlaşılmakla, hükümde anılan hususlar yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Takdiri indirim hükümleri yönünden
Mahkemenin takdir yetkisinin cezanın bireysel caydırıcılığı fonksiyonu dikkate alınarak yerinde, yeterli ve kanunî bir gerekçeye dayandığı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sarıveliler Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2021/204 Esas, 2022/58 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.