YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8034
KARAR NO : 2009/4090
KARAR TARİHİ : 06.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik ön protokolü kapsamında davalı yanca müvekkiline mal teslimi yapıldığını ve müvekkilince davalıya toplam 31.443.00.-YTL. tutarlı üç adet çek verildiğini, anılan protokolün sekizinci maddesi uyarınca ileride bayilik sözleşmesi akdedilememesi halinde müvekkile ait stoklarda bulunan malların davalı yanca kabul edileceği kararlaştırılmış ise de, anlaşmaya varılamaması üzerine iki adet iade faturası ile mallar müvekkilince davalıya iade edilmek istendiğinde davalının ödemede bulunmadığını ve ikinci iade faturasına konu malı da kabul etmediğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 8.000.-YTL.nin davalıdan reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı davasını ıslah ederek iki adet fatura toplamı 30.165.00.-YTL.nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, sözleşme kapsamında ilk iade faturasına konu 4.890.51.-YTL.lik malların müvekkilince teslim alındığını ve bedelinin ödeneceğini, ancak ikinci faturaya konu 25.265.-YTL.lik malların müvekkiline ait bulunmadığını bildirerek bu ikinci iade faturasıyla ilgili istemin reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen ön protokolün 8. maddesi uyarınca davacı yanca iade edilmek istenilen malların davalı tarafından kabul yükümlülüğü bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı stoklarında bulunan ikinci iade faturasına konu malların davalı tarafa teslimine, dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak 30.165.00.-YTL.nin 25.06.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.