YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/614
KARAR NO : 2023/1365
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2015 tarihli ve 2015/190 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazı ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mağdur olduğundan cezanın ertelenmesi veya paraya çevrilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Başka suçlardan hakkında yakalama kararı bulunan sanığın, olay tarihinde kolluk kuvveti tarafından yakalandığında, yapılan üst aramasında Okan Paşa adına düzenlenen sahte sürücü belgesinin ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
2. … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 05.02.2015 tarihli uzmnalık raporuna göre; suça konu sürücü belgesinin tamamen sahte olduğu ve aldatma niteliğinin buılunduğu tespit edilmiş.
3. Sanık suçunu ikrar etmiştir.
4. Mahkemece, alınan kriminal raporuna göre sahte belgenin ilk bakışta kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte ve aldatma kabileyetinin bulunduğu kabul edilerek, subüt bulan suçtan sanığın mahkumiyetine dair temyiz incelemesine konu mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık … hakkında, hükmedilen cezanın miktarı itibari ile seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükümleri kapsamında kalmadığı, mükerrir olduğu anlaşıldığından erteleme hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın mağdur olduğundan cezasının ertelenmesi veya paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Diğer Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Sanık … hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü olmasına rağmen, hangisinin tekerrüre esasa teşkil ettiği belirtilmemiş ise de; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli ve 2013/134 Esas, 2013/320 Karar sayılı kararında açıkladığı üzere, hükümlülüklerinden en ağır olanının esas alınması hususu ile 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2015 tarihli ve 2015/190 Esas, 2015/174 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.