YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2107
KARAR NO : 2009/4326
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 23.02.2004 tarihli fidan satış sözleşmesine göre davalıdan alınan 5450 adet fidanın kökleri olmadan satışa çıkarılması sonucu kuruması nedeniyle, fazlaya ait hakları saklı tutularak 17.660 YTL’nin ticari faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya 12.06.2004 tarihinde teslim edilen fidanların 15-20 Haziran 2004 tarihleri arasında dikiminin yapıldığını, fidanların Bakanlık sertifikalı olup, fidanlardaki kurumanın davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen son bilirkişi kurulu raporuna göre davalının sözleşmeye uygun şekilde fidan teslimi yapmadığı, davalı firmanın başka cins fidan verilerek yanıltıldığı belli olmakla, tutan fidanlarının oranının % 50 civarında bulunduğu belirlenmekle, davalının fidan kusurundan kaynaklanan %50 kayıptan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 8.830 YTL’nin 08/12/2004 tarihinden itibaren değişken avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.