YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8212
KARAR NO : 2009/4642
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla düzenlenen fatura bedelinin davalı …’a ödendiğini ve Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararla davacı şirket yetkilisinin beraat ettiğini belirterek tahsil edilen bedelin ödeme tarihinden itibaren faiziyle davacı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, mühürler açılarak tambur ve numaratörlere müdahale ile endeksin silinebileceğini, bu arada sayacın normal çalışabileceğini, sayaca müdahale sonucu tahakkuk ettirilen bedelin doğru olduğunu ve davacının bu bedeli ödediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ile kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiği, bu bedelin davacı şirketçe itirazsız ödendiği gibi, sayacın bozuk olmadığı, davacının da sayacın bozuk olduğu veya o miktarda elektrik tüketilmediğini ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.