YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/845
KARAR NO : 2023/728
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2476 E., 2021/2068 K.
DAVALILAR :1-… vekili Avukat …
2- … Diş Protez ve Aletleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
İHBAR OLUNANLAR :1-Özel Anatomik Çok Amaçlı Diş Protez Lab.
2-Özel Çalışkanlar Çok Amaçlı Diş Prot. Lab. İm. İth. İhr.
3- … Diş Protez ve Yat. İşl. San. İmalat İth. İhracat Paz. ve
Tic. Ltd. Şti. 4- … Diş Protez Lab.
DAVA TARİHİ : 18.09.2015
HÜKÜM/KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/1749 E., 2021/425 K.

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi … tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalı şirkete gerekçeli karara dair tebliğin mevzuat hükümlerine aykırı olarak ve tüzel kişilere yapılacak tebliğ ilkelerine uyulmaksızın yapıldığı belirlenmiştir. Bu itibarla gerekçeli kararın davalı şirkete Tebligat Kanunu hükümlerine uygun ve usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…