YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12566
KARAR NO : 2009/9807
KARAR TARİHİ : 22.10.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kredili mevduat hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, sözleşmede Afşin İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili kılındığından yetki itirazının reddine 1.293.10 YTL üzerinden itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline, red edilen kısım üzerinden %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı banka vekilinin temyizine gelince; davanın red edilen kısmı yönünden davacı banka takibe geçmekte haksız ise de kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp bu yönden hükmün bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin hüküm fıkrasının (5) nolu bendinde yer alan “Davacının talep ettiği asıl alacağın reddedilen kısmı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” sözcüklerinin karardan çıkartılarak yerine “Davacının reddedilen bölüm yönünden kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin reddine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.