YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/19571
KARAR NO : 2008/18658
KARAR TARİHİ : 02.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, maluliyet oranının tesbitiyle, Kurum işleminin iptaline ve mülüliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının maluliyet oranının tespiti ile aylık bağlanması ve aksi kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin duruşmayı takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılıp 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmemesi nedeniyle HMUK.’nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde ise de ; davanın açılmamış sayılmasına delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden sonra karar verildiğinden mahkemece, davalı kurum yararına hüküm tarihinde geçerli olan AAÜT nin 7/1. maddesine göre 500.00 YTL. avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken 250.00YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinin silinerek yerine “ 500.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi