YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7082
KARAR NO : 2009/8867
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … İpet tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, protesto edilen bonodan dolayı imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği para karşılığında senet aldığını, senet bedelinin ödenmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu rapora göre, davanın kabulüne, davaya konu 13.03.2000 keşide 12.07.2000 vade tarihli alacaklısı ….., borçlusu … olan 7.000 USD senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı borçlu haksız ve kötüniyetli olduğundan %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili ….., yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.