YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10357
KARAR NO : 2008/4742
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin kaçak elektrik kullandığından bahisle 07.09.2003 günü davalı şirket yetkililerince tutanak tutulduğunu, müvekkili hakkında elektrik hırsızlığı suçlamasıyla açılan ceza davasından beraat kararı verildiğini, ceza yargılaması sırasında alınan rapordan kaçak kullanım bulunmadığının anlaşıldığını, tutanağın kaçak kullanım ihtimaline binaen tutulduğu hakkında mümzi beyanı bulunduğunu, yapılan taksitlendirme sözleşmesi çerçevesinde cezanın ödendiğini ileri sürerek ödenen toplam 14.223,65 YTL.nin ödeme tarihleri itibariyle istirdadına ve kaçak cezasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili ceza mahkemesinde alınan raporun hatalı ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, beraat kararının hukuk hakimini bağlamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillerle ve alınan bilirkişi raporlarına göre 553,-YTL.lik talebin reddine, bakiye 13.670,- YTL. alacağın ödeme tarihleri de belirtilmek suretiyle işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Vekili