YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27650
KARAR NO : 2023/797
KARAR TARİHİ : 06.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, anlaşılmıştır.
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Yerel Mahkemece sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

B. Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
C. Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın temyiz edilmesini istediği vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
Sanığın, katılan …’ye yumruk vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, tanıkların beyanları ve adli muayene raporu dikkate alınarak Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
B. Tehdit Suçu Yönünden
Sanığın, katılan …’a ”Senin kafanı koparacağım.” diyerek, diğer katılan …’ye ”Senin de kafanı koparacağım sizin leşinizi sereceğim.” diyerek tehdit ettiği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece sanıkların savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı kabul olunmuştur.
C.Hakaret Suçu Yönünden
Sanığın, katılanlar … ve …’a hitaben ”Annemin malını çaldınız hırsız köpekler.” diyerek hakaret ettiği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiği kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Kasten Yaralama Suçu Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğu ve mahallinde itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Tehdit Suçu Yönünden
Sanığın beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
C. Hakaret Suçu Yönünden
1. Sanığın savunması, katılanlar ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Yerel Mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanığın kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelendiğinden esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine İADESİNE,
B. Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
C. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (C) bendine açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.