YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9914
KARAR NO : 2008/1391
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı-dvl …Akaryakıt Tic.Ltd.Şti. vek.Av….
Davalı-dvc :… Petrol Ürünleri Ltd.Şti. vek.Av….

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dairemizin önceki bozma kararında, mahkemenin 30.12.2005 tarihli kararında ; kısa kararda “asıl alacak üzerinden reeskont faizi uygulanmasına” gerekçeli kararda “asıl alacak üzerinden TCMB tarafından kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi oranı gibi faiz yürütülmesine ” şeklindeki hükmün HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bozulmasına denilmiştir.
Bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
Bozmadan sonra mahkemece verilen kısa kararda, reeskont faizine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda avans faizine hükmedilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa kararla, gerekçeli kararda yine çelişki yaratılmıştır. Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir