YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4392
KARAR NO : 2009/5957
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, taraflar arasında düzenlenen Franchise sözleşmesinin haksız fesih edildiğinin tespiti ile borçlu olunmadığının tespiti ve haksız fesih sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın 556 sayılı markaların korunması hakkındaki KHK hükümlerinin uygulanmasından kaynaklandığı, anılan KHK’nun uygulanması gereken uyuşmazlıklarda aynı Kanunun 71.maddesine göre … görevli ve halen faaliyette bulunan İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştikten sonra görevli İstanbul Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 500.00 YTL vekalet ücretin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
25.04.1945 … 21-7/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca görevsizlik kararı verilirken davacının yargılama giderleri ile de mahkum edileceğinin kabul edilmiş bulunmasına göre hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.